Здравствуйте!
Если бы поездка действительно была бы производственной командировкой, то было бы так: субботу оплачивать не надо, это точно.
Цитата:Статья 168. Возмещение расходов, связанных со служебной командировкойВ случае направления в служебную командировкуработодатель обязан возмещатьработнику:расходы по проезду;расходы по найму жилого помещения;дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Выплачивать средний заработок и суточные за субботу
бывшему работнику нет оснований.
Выплаты гарантированы работнику, а не бывшему работнику.
Только терзают смутные сомнения, а командировка ли это?
Статья 166 ТК:
Цитата:Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срокдля выполнения служебного поручениявне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
Сотрудник не выполняет никакого служебного (производственного) задания (поручения) в данной поездке, он забирает документы. Документы можно переслать курьерской службой, если не доверяете Почте России. Зачем поездка?
И еще: что написано в трудовом договоре по поводу подобных выплат?